论文答辩是开卷还是闭卷一直是学术界争议的焦点。开卷答辩是指答辩委员会成员可以查阅论文并进行提问，而闭卷答辩则是指论文不公开，答辩委员会成员无法查阅论文。这两种答辩方式各有优缺点，下面我们将对其进行分析。
开卷答辩的优点在于可以增加答辩委员会成员对论文的理解和认知，同时也可以增加论文的争议点和研究方向。答辩委员会成员可以通过查阅论文来了解论文的背景、方法、结果和结论，从而更好地评估论文的质量和价值。此外，开卷答辩还可以增加答辩的针对性和深度，使得答辩更加有效和有力。
然而，开卷答辩的缺点也是显而易见的。首先，论文的机密性受到影响，如果论文中存在重要信息泄露，可能会对作者造成不可估量的损失。其次，开卷答辩可能会使得论文的研究方向和思路变得模糊，因为答辩委员会成员无法了解论文的具体内容。此外，开卷答辩也可能导致答辩时间过长，因为答辩委员会成员需要查阅大量的论文，从而增加了答辩的难度和时间。
相比之下，闭卷答辩的优点在于答辩更加公平和公正。由于论文不公开，答辩委员会成员无法查阅论文，从而保证了论文的机密性和客观性。此外，闭卷答辩还可以避免答辩委员会成员的主观干扰和偏见，使得答辩更加客观和有效。
然而，闭卷答辩的缺点也是显而易见的。首先，闭卷答辩可能会使得论文的研究思路和方向变得模糊。