论文中抄取文献中的话是否算作重复，一直以来都是学术界争议的焦点。尽管有一些规定和指南来确定重复的定义，但是这个问题仍然存在争议。本文旨在探讨这个问题，并给出自己的观点。
首先来看，将文献中的话直接复制粘贴到论文中，不算作抄袭。这是因为抄袭通常是指将他人的文本直接复制粘贴到自己的作品中，这种行为不仅违反了学术道德，也违反了版权法。因此，尽管文献中的话可能非常相似，但直接复制粘贴并不算作抄袭。
然而，这也引发了另一个问题：如果论文中引用的文献中的话非常相似，那么是否算作重复？这个问题并没有一个简单的答案。有些学者认为，如果两次引用的话语内容完全一致，那么不算重复。但也有一些学者认为，如果两次引用的话语之间存在某些差异，或者第一次引用的话语只是第二次引用的一部分，那么算作重复。
有些学者还提出，如果论文中使用的文献中的话语并非首次出现，而是从其他文献中引用而来，那么是否算作重复还需要考虑引用的文献是否已经过时或者不再适用。因此，在确定是否算作重复时，需要综合考虑多种因素。
总的来说，将文献中的话直接复制粘贴并不算作抄袭，但是如果两次引用的话语内容完全一致，或者第一次引用的话语只是第二次引用的一部分，那么需要综合考虑引用的文献是否过时或者不再适用等因素来确定是否算作重复。
论文中抄取文献中的话是否算作重复，需要综合考虑多种因素，不能简单地给出一个确定的答案。